“和政府打官司，能告得赢吗？”这是很多群众与行政机关对簿公堂时的疑问。立案难、审判难、执行难，判决率低、胜诉率低，也是以往“民告官”的真实写照。行政诉讼法今年做出修改，鼓励探索跨行政区域管辖。自2013年开始，江苏多地先后开展行政诉讼案件集中管辖试点工作。异地管辖能否减少当地行政机关或明或暗的干扰，破解“民告官”难题？（2014年12月22日人民日报）
近年来省部级高官腐败跨省异地审理，厅局级干部腐败案件省内异地审理，已是相对固定的司法惯例。而自2013年开始，江苏多地先后开展行政诉讼案件集中管辖试点工作，将各项行政诉讼案件的异地审判工作普及，有效破除地方保护主义，减少“人情案”，真正使百姓的利益得到有效的维护，增加“民告官”胜率。异地审理最大程度防止了地方权力妨碍审判的独立性和公正性，有效排除案件查处中的各种干扰和阻力，也有效消除了一部分社会公众对审判工作的担忧和误解，使反腐倡廉建设不仅停留在行政和立法层面，更是在司法层面上给了贪腐有力地一击，是目前应对官员腐败很有效的司法模式。
异地审判值得各地推行，但要让其发挥最大的效果，笔者认为还得从以下几个方面进行完善。一是对于什么样的案件采取异地审理的方式缺乏具体的评判标准，没有规范的制度能够遵照执行，容易导致“我说了算”的现象出现；而是要加强各项监督工作，防止“官官相护”的现象进一步扩散，建立跨区、跨县、跨市、甚至跨省的监督机制，要严厉处分用钱打通各个关节的现象，防止导致更加严峻的腐败。
培根说过：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律─好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律─好比污染了水源 ”。司法是反腐的最后一道防线，如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。相信异地审判将筑起更加坚实的最后一道屏障，让潜规则无所遁形。