岳飞是好员工吗？ 

　　作为一个现代人去评一个古人，只能靠我们对历史的大概了解来推算了，相信没有绝对的评论！ 

　　首先我们了解下史书记载的岳飞 

　　岳飞：(1103～1142)，南宋抗金名将。字鹏举，相州汤阴(今属河南)人。北宋末年投军，任秉义郎(下级军官)。南宋王朝建立，以上书高宗反对南迁，被革职。不久随宗泽守卫开封，任统制。泽死，从杜充南下。建炎三年(1129)金兀术渡江南侵，他移军广德、宜兴，坚持抵抗。次年，金军在江南军民的反击下被迫北撤。他攻击金军后防，收复建康(今江苏南京)，绍兴三年(1133)，因*****江西地区的农民起义，得高宗所奖“精忠岳飞”的锦旗。次年又破金傀儡军，收复襄阳、信阳等六郡，任清远军节度使。绍兴五年，又从张浚*****洞庭湖地区杨么领导的 

　　农民起义。后驻军鄂州(今湖北武昌)，派人渡河联络太行义军，屡次建议大举北进。绍兴九年，高宗、秦桧与金议和，他上表反对。次年，兀术进兵河南。他出兵反击，收复郑州、洛阳等地，在郾城大败金军。两河义军纷起响应。这时高宗、秦桧一心求和，下令退兵。他回临安后，被解除兵权，任枢密副使。不久被诬谋反下狱。绍兴十一年十二月二十九日(1142年1月27日)以“莫须有”(也许有)的罪名与子岳云及部将张宪同被杀害。宁宗时追封鄂王。有《岳武穆遗文》(一作《岳忠武王文集》)，诗词散文都慷慨激昂。 

　　以上就是我们大多数人接触的史书给予的正面评价。二字：忠臣！ 

　　但作为一个国家（企业），特别是当时的国家（企业）的角度来分析他是位好员工吗？估计不是！当“岳家军”的称号出来时就已经暗示了他悲哀的结局，十二道金牌出现的时候理所当然也就是悲哀结局的到来！ 

　　无论是从高宗所奖“精忠岳飞”的锦旗或者慈母的“精忠报国”的刺字来结论，他就是一个忠臣！ 

　　岳飞经历先北宋后南宋，北宋是由宋太祖赵匡胤建立起来的封建王朝！请问宋太祖赵匡胤是如何建立他的王朝的？出兵途中发动政变！也就是史书记载的“陈桥兵变”，通过武力夺得江山。政局相对稳定以后再来了一个历史上著名的"杯酒释兵权"事件来巩固了自己的统治，巩固了自己的王朝。从这两个事件很容易就分析出宋王朝的掌权者对兵权的重视，本身他们也是从兵变得天下，正所谓“前车之鉴，后车之覆”，宋王朝的统治者也担心他们的下属也会用同样的手段推翻他们。 

　　岳飞，拥兵12万，号“岳家军”，兵力为当时五大护军之首。当时名将韩世忠也不过8万兵力。作为宋大将，假如不了解老大的“前车之鉴”实属不该。更何况民间只闻岳家军不晓宋护军！有点功高盖主之嫌。史书：七月十八日，即张宪从临颍杀向开封之时，第一道班师诏送达。岳飞鉴于当时完胜的战局，写了一封奏章反对班师：“契勘金虏重兵尽聚东京，屡经败衄，锐气沮丧，内外震骇。闻之谍者，虏欲弃其辎重，疾走渡河。况今豪杰向风，士卒用命，天时人事，强弱已见，功及垂成，时不再来，机难轻失。臣日夜料之熟矣，惟陛下图之。”－－反对班师诏！作为一个掌权者最不可容忍的事情！从而导致十二道金牌的出现！ 

　　作为掌权者宋高宗的角度，你岳飞先拥兵自重，其次功高盖主，后抗旨意！无论从哪个角度来看，对掌权者都是不利。而且宋朝政权早已实施管理互相牵制的做法，该做法一直延至今。兵归兵不可管地方事，地方又有地方的文管和武管（就是现在的警察）各有掌管者。三者相互牵制相互协助。但岳飞没做好，过渡得民心了，已经有意无意地三者合一，这对掌权者来说是很大的威胁！ 

　　换到当今来说，一个企业老板本身就安排经理、办公室、财务室三者相互监督相互协管，然后出来一个人自己完全掌控了三个部门，作