去年年末如雨后春笋般冒出的名人博客，如今硕果仅存的不到一半。更多的名人博客不是“突然死亡”，就是处于不死不活的“植物人”状态……

　　从“你博了没有”到“你关了没有”
　　2005年被称为中国“博客元年”，像很多新潮的消费行为一样，开写博客成为这一年中不少人最时尚的文化选择。解决了温饱之后的一部分中国人，见面打招呼的方式不再是“你吃了没有？”，而置换成了“你博了没有？”。2006年，网络博客的流行语从“你博了没有”一下子变成了“你关了没有”，转换之快令人惊异。
　　《上海青年报》报道称，去年年末如雨后春笋般冒出的名人博客，如今硕果仅存的不到一半。更多的名人博客选择的不是这种“突然死亡”的极端方式，而是处于一种不死不活的“植物人”状态——每周或每月更新几个字，贴上几张图，仅此而已。靠“超女”走红的李宇春，其博客已有一个月未更新，张靓颖的博客更新更加慢。坚持每天更新的名人博客许多也空洞无物，以只言片语打发浏览者。在这种不死不活、若即若离的“缓博”中静守、观察、再作去留抉择，也许正是大多数名人博客目前的状态。
　　名人自然是人群中的少数，正因为其少，故其一举一动、一笑一颦更受公众瞩目。作为博客少数派的名人博客，却吸引着大多数的眼球，这种数量反差背后的网络生态，其实反映出媒体社会和消费社会的某种共同本质。“2005年几乎可以被命名为网络‘博客年’。博客的风靡正是缘于名人博客的‘炒作’。”中国社会科学院社科文献出版社最新出版的《中国文情报告（2005-2006）》在分析2005年中国文坛现象时，明确提出上述说法。
　　开博客、关博客的当然不仅是名人，在上千万的中国博客族中，占大多数的自然是草根，而这“沉默的大多数”构成了博客正常运行的社会基础，也成为名人博客广受关注的数量前提。以新浪为例，共有博客700多万，其中各类名人博客1万多，作家博客900左右。关闭博客的非名人比名人要多，但其引起的关注却比名人少得多，这里面的网络生存伦理颇为耐人寻味。

　　当博客不再是“博取看客”的平台……
　　也许名人博客受公众关注的是其“开”与“关”，但这一“开”一“关”背后的原因更有文化分析价值。对于博客这一新兴的网络写作形式，名人们进入时也许更多考虑的是它于自己有益的一面，而未对网络生存的基本规则和博客的负面效应有足够的心理准备。当各种压力接踵而至时，博客于名人们来说，不再简单是一个交流思想、“博取看客”的平台，而成了生活与心理上的一个巨大负担。网络生存的双面伦理，正是名人们开、关博客的基本动因。“所有的幸福全都相似，所有的不幸却各各不同。”对名人来说，博客带来的好处自然是人气的骤升，看客的增长，此中成功一例即是徐静蕾以“老徐”为名的博客，浏览量已过两千万；但名人们关闭博客时的苦恼却各各不同。且举几例。

《太极对势》　朱铭（铜雕）

　　郁闷说——鸡同鸭讲
　　作为网络虚拟空间中的写作形态，博客的写作随意、自由，往往不按常理出牌。在此情形下你若还固守传统的思想模式和说话方式，就不免会有“鸡同鸭讲”的无奈，甚至产生无休无止的郁闷。白烨可能算是前段时间最郁闷的人。当他以《“80后”的现状与未来》为题在自己的新浪博客上发表对“80后”文学的批评意见时，遭到了“80后”小伙子们火力凶猛的网殴。白烨对“80后”文学进入市场但未进入文坛的评判，招来的却是愤青韩寒们“文坛是个屁”的鄙夷。
　　这是一场并不对等的争鸣，一边是成名批评家，一边是文坛的新生代，二者的错位不仅在于话题与立场，更在于他们的说话方式。白烨们强调传统、秩序、学理，韩寒们则要将这些统统掀掉；而他们颠覆的方式