真种草还是软广告?亟需明确标准
真种草还是软广告?亟需明确标准
日前,中国青年报对2013名受访者进行的一项调查显示,购物前,82.6%的受访者会搜索相关“种草”推荐。78.2%的受访者有被网络“种草”坑过的经历,61.7%的受访者觉得护肤品、化妆品是网络“种草”容易踩雷的一类产品。65.9%的受访者建议规范广告宣传,对于软性广告应标注“广告”字样。(11月4日 中国青年报)
双十一购物节即将临近,许多网友在微博、小红书平台会关注博主的“好物分享”来购买自己需要的产品,博主把他们认为使用效果好的商品以分享的方式发布在平台上,激发广大网友的购买欲。这本是好事,当今众多优质产品层出不穷,可以避免消费者花费过长时间挑选,高效地帮助其找到适宜自己的最佳产品。但其中不乏是假“种草”、实为真广告,变相的成了获取利益的营销带货。在这些平台上,甚至有不少“种草”笔记,背后具备着一套完整的产业链,写文、点赞、评论等都由团队操控,缺乏真实性和客观性,消费者真假难辨,极易被坑。
“种草”真假难辨,一旦消费者收到的产品不符合心理预期,用户就容易因此产生落差感,一些劣质产品还会损害消费者的切身利益,继而对平台的口碑和长远发展产生不利影响。同时这些不良内容也在一定程度上诱导消费者过度消费、冲动消费,给消费者带来诸多烦扰,也不利于网购大环境。对于此种现象,有65.9%的受访者建议规范广告宣传,对于软性广告应标注“广告”字样,这不失为一个好办法,如此便可清晰“种草”与广告的边界。
同时,“种草”这种新型模式,也亟需制定相关标准和制度,对其实行合理、适当的监管,对于广告性质的“种草”必须标明,严格规范营销行为,对其中的虚假宣传零容忍,把好“种草消费”的质量关,切实维护网友和消费者的合法权益。博主们也该遵循职业道德,恪守行业操守,真正为消费者挑选出价廉质优的产品,如此才能赢得消费者的信赖与支持,才能获得长远发展的驱动力。作为消费者的我们,亦要提高自身素质,真实理性的给出评论,不做虚假营销的背后推手,同时也要提高甄别能力,做到理性消费。(张珊  河北省遵化市)